Hasta ~93 % menos que el nivel estándar de STT en la nube en la carga comparada — en Auricus Voice 8 / 16 / 32.
Cada fila empareja un volumen anual de audio realista con una configuración Auricus Voice; los porcentajes se comparan con el nivel publicado de cada proveedor de nube en ese mismo volumen.
| Accelerators | Matched annual audio (M min/yr) | AWS Transcribe (std) | Azure STT (real-time) | Azure STT (batch) | GCP STT v2 (std) | GCP STT v2 (dynamic batch) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 2 | ~82% | ~74% | ~29% | ~73% | — |
| 16 | 4 | ~90% | ~86% | ~62% | ~86% | ~24% |
| 32 | 8 | ~93% | ~92% | ~79% | ~91% | ~57% |
Rounded figures derived from 2026-04 public list references (AWS Transcribe Std tiered, Azure STT real-time and batch, GCP STT v2 Std and Dynamic Batch). On-prem comparison assumes Auricus Voice with 4-year straight-line amortisation of capital hardware (illustrative TCO model), plus typical operating costs (power and support). An em-dash (—) means the matched on-prem TCO does not improve on that cloud tier at the lowest workload row — typically the very cheapest asynchronous batch tiers — and the appliance becomes advantageous from the next density up. Validate against your own quotes, volume discounts, and sustained utilisation.
El ahorro anterior solo cuenta la partida de API. La economía operativa suele importar más:
→ Véase la postura de cumplimiento en Conformidad, y la profundización de plataforma en Plataforma.
Aporte su volumen anual de audio, mezcla de idiomas y requisitos de SLO y dimensionaremos una configuración de IA de voz soberana frente a su gasto actual en la nube.